《极地快车》这部电影讲述了一个小男孩他诚实。坚定。勇敢。他一直相信世界上有圣诞老人，但别人都不相信，在小男孩乘坐极地快车时，圣诞老人时时刻刻的保护他，最后圣诞老人告诉小男孩“圣诞的意义，在你的内心深处”。之后，圣诞老人送给了小男孩一个铃铛。
小男孩的执着令我佩服，他一直认为世界上有圣诞老人，所以最后取得了成功。小男孩也很善良，很诚实，善良的是冒着风雪把票送给小女孩；城实的是勇于担当责任。小男孩的这几个优点很值得我们学*。
在生活中，我也见到过不像小男孩这样执着的同学。如：有一次一个同学，上课老师提问问题，他本来是想说对的，可是一大部分同学都说错，他就和大部分同学一起说错。结果，老师说：“正确答案是对的。”那个同学很后悔当时如果他能说出自己想的答案的话，这同学就不会错了。
在日常生活中，我们要像这个小男孩一样坚持自己的想法，要相信自己的想法，是正确无误的。
最*我看了一部电影，名叫《极地快车》。
主要讲了有一个叫克劳斯的小男孩本来不相信世界上有圣诞老人，但在*安夜听到了火车的声音，结果看见了一列名叫极地快车的列车，克劳斯就上了火车。他在火车上经过一系列的曲折，见到了圣诞老人，得到圣诞老人送给他的圣诞礼物，把铃铛送给了克劳斯，最惊险的是途中火车脱离了轨道但在车长的指引下，火车司机终于将火车开上了轨道，最终大家*安了。
看完之后，我觉得这一切真的很神奇啊！
8月3日看了一本《极地快车》的绘本，故事是这样的：一个小男孩坚信有圣诞老人的存在，虽然他爸妈都告诉他圣诞老人不存在，于是在圣诞夜他就没睡着，等待着圣诞老人的到来。奇迹就真的出现了，一辆列车停在了他家门口，那辆列车里还有全世界各地对圣诞老人感到有些怀疑的孩子，这两车便是“极地快车”，将带领他们到达北极去见圣诞老人。到达了北极之后，他居然听不到美妙的铃声，精灵的歌唱和圣诞老人，于是就出现了男孩闭上眼睛，告诉自己相信那一切，睁开眼睛时，他真的看到了圣诞老人，听到了美妙的铃声。
我也相信有圣诞老人，每当圣诞节在我的床头就有一只新袜子，里面总是会有一些漂亮的糖果，其实这是爸爸妈妈扮演圣诞老人送给我礼物的，但我还相信会有一天圣诞老人的出现，希望自己每年能收到圣诞礼物，因为那是童年的美好记忆和幸福的拥有不要再那么多疑，请你相信那生命中的最美吧！
——《极地快车》读后感 (菁华3篇)
最*我看了一部电影，名叫《极地快车》。
主要讲了有一个叫克劳斯的小男孩本来不相信世界上有圣诞老人，但在*安夜听到了火车的声音，结果看见了一列名叫极地快车的列车，克劳斯就上了火车。他在火车上经过一系列的曲折，见到了圣诞老人，得到圣诞老人送给他的圣诞礼物，把铃铛送给了克劳斯，最惊险的是途中火车脱离了轨道但在车长的指引下，火车司机终于将火车开上了轨道，最终大家*安了。
看完之后，我觉得这一切真的很神奇啊！
年初三早晨，妈妈带我到园区“鸟巢”去看立体电影《极地快车》。进电影院的时候叔叔发给每个人一幅眼镜，带上眼镜后，感觉电影中的雪花都在我眼前飘，人都在我身边走动。一会儿我好像躺在了火车的底部，一会儿我象坐上了过山车，一会儿我又象飘到了空中，非常刺激。
《极地快车》讲述了一个*安夜里发生的故事，故事中一个小男孩和伙伴们坐上了一辆非常神奇的火车，火车开往北极去寻找圣诞老人，他们经历了很多危险，终于到达了北极，见到了圣诞老人，并且每人都得到了一份礼物。小男孩得到了一个铃铛，但只有“相信世界上存在圣诞老人”的人才能听到铃铛发出的“叮当”声，小男孩终于听到了美妙的声音，他从圣诞老人那儿学会了“信任”和“勇敢”。
我真想也能遇上“圣诞老人”，得到他的礼物啊！
世界上真的有圣诞老人吗？真的有小矮人吗？驯鹿真的会飞吗？读了《极地快车》这本书以后，我觉得自己都有自己的想法，每个人心中都有不一样的圣诞节和圣诞老人。
我心中的的圣诞节是这样的：在*安夜的晚上，当人们都睡着了的时候，各种各样礼品盒包装的小木屋飞到每家的家门口，接上孩子们飞向北极。到了北极与小矮人们一起唱歌跳舞，当跳舞到午夜的时候，这时，背着一大袋子的圣诞老人从树里走出来了，给每个小朋友分发圣诞节礼品，然后再把孩子们两个两个的送回家。
你心中的圣诞节和圣诞老人是什么样子的呢？
——《东方快车谋杀案》读后感 (菁华3篇)
一本书的意义不仅仅是记述一件事情，给予读者最重要的应该是思考，书内故事的思考，文中争议的思考及最后做出选择也就是故事走向的思考;视觉感官往往给人们以最直观的感受，情绪以及演技是否真的能带给人们感同身受的感觉。当这两者相结合与脑中的场景，情绪完美的结合到一起，能保持读书时对实际场景的期待和观影时各种情绪在书中的完整重现，这就是一部经典之作的两种完美呈现。
文字给予的信息可以比眼睛看到的更多，因为我不是时刻关注屏幕，毕竟心里有着书中的故事走向在引导我“预知”故事情节，只有出现改动之处我才注目观看，所以以书为评价主体。
本文讲述的是“复仇”。绑架犯凯瑟娣被保释后化名雷切特与一群来自天南海北的十二个乘客及波洛侦探登上*时极难满座的东方列车号列车，却不知除了波洛(有一个原定登车的人未到)，其他人都是5年前绑架案受害者的相关人员。从一开始雷切特就预感自己有危险，处处谨慎，却还是未逃脱“正义”的谋杀，付出了早就该付出的代价。而对于十二个乘客而言，本来计划完美的谋杀却因为出现了几个意外产生漏洞：大雪意外封路，导致预想中的“凶手”无法逃走;绣H字母手绢的掉落以及未烧毁掉的威胁信导致波洛侦探猜到了死者的身份和整件案子的关联性;最关键的就是，波洛侦探的出现。他的出现发现了他们最没有办法避免的漏洞：他们来自世界各地。能把来自世界各地的人汇聚到一起在当年的答案只有一个，就是，美国。*有句古话：事出反常必有因。也就是因此，波洛侦探逐一从各个乘客串通好的证词与谎言中逐渐分析出，竟然除了随他办案的两人，其他十二个人都与当年的阿姆斯特朗家族有关，并且都参与了谋杀(我认为是复仇)!(又是我没猜到结果，难受!)
从书内故事来看，作为一个悬疑推理小说，逻辑结构合理，但十二个人一起撒谎做证词，大家口中的红色睡衣和假列车员这条线因为谎言就变得无用这是我感到遗憾的地方，虽然这后面隐藏着更加不可思议的答案，但是铺垫了这么久的证据，最后一句假的就结束，难免有点浪费读者感情。这是我对故事设定的评价，作为逻辑推理来说完美，但是作为小说略有遗憾。而争议的地方我是在电影中体会到的，正义与法律的碰撞。如果法律足够正义，雷切特就不会逃脱死刑，但是他们都没有，所以必须有人去执行正义。书中的波洛理所当然得站在了正义的一方，而电影中的波洛从一开始的士兵事件、目睹通奸事件以及因此在车上与女教师产生争执都足以说明他是法律的守护者，而当揭开谜底时他仍是想坚持法律，即使事实就在眼前，死者确实罪有应得，但是法律就是法律，这个衡量世界公正的标尺如果一旦有人开始不遵守，就一定会发生灾难，所以他一定要捍卫。最后的选择不出意外是波洛没有把他们交给警察，他也撒谎了，我不清楚为什么，也许是他动摇了，也许是他也意识到是法律出了问题，也许他和我想的一样，大家都做正确的事不就好了，该杀之人应当受到惩罚，善良之人应当受到庇护，正义也需要温度，而他应该做什么正确的事呢，也许是维护正义吧，就像和之前相反的那种。
我读了英国侦探推理小说女王阿加莎·克里斯蒂的《东方快车谋杀案》。
书中写的是一场大雪迫使整年都处于满员状态的豪华列车东方快车，停了下来。早上，却发现少了一名乘客，一个美国人被刺了十三刀，死在了他的包厢里，而门却是反锁着的。
读这本书很多人都说要读两遍，因为读一遍很容易忘记凶手是谁。而我第一遍也忘记了凶手，读第二遍竟然还没搞清楚凶手。于是，我读了第三遍，才知道凶手是谁。
阿加莎·克里斯蒂的小说很有逻辑性，也有些趣味，就连金庸先生也说它布局巧妙，谜底又十分合理。
最后，波洛先生揭示出了两种答案，正确的是第二种，十二个人是凶手，但他们是正义的，所以波洛先生宁愿相信第一种。
我最开始本来想读柯南·道尔的小说，可是我发现阿加莎·克里斯蒂的小说不像柯南·道尔的小说那么枯燥，比较容易看懂，情节有趣。总起来说，这是一本好看的小说。
我得承认我对于阿婆的波洛系列是没有什么“抵抗力”的，尤其是像本书这样的经典之作，虽然我已经读过贵州和人文两个版本的《东方快车谋杀案》，但是看到新星版的时候，还是要找来又读了一遍。不过我没有考据癖，更没有过目不忘的本领，所以无法说出这三个版本的异同，不过无论这三个版本存在什么样程度的不同，却都不影响故事本身的精彩性，我想这也应该是经典故事的特点，那就是无论用何种语言来呈现，都不会令其失色。
我想波洛先生在本案中遇到了所有侦探都不愿意遇到的情况，似乎所有的人都拥有*乎完美的脱罪证据，也似乎都没有一点点的犯罪动机，好吧，有的人有，但却依然拥有完美的不在场证明——这个推理界中永恒的题材——在本案中也呈现得几乎无懈可击。我不知道继续说下去会不会发生泄底这样扫兴的事情，那么关于谜底我只好说：最真实的答案也许正是窗外的那场大雪给出的。
我始终在考虑波洛先生为何会是一位伟大的侦探，我想除去他那完美的逻辑推理能力和卓越的观察能力之外，更重要的应该就是他对于人性的绝佳的洞察力。每每在证据链完整之前，他就已经预感到了凶手是谁，只是还差一两个环节让一切“完美”起来，让他的“灰色的脑细胞”来确定出所有的事实。而也正是他对于人性的了解，也让他每每在揭穿谜底的同时，还能做出遵从内心的抉择，比如本案。
有时，我就在想也许波洛先生应该算是幸运的，因为他所处时代的法律还不是无孔不入、巨细靡遗的，科技也没有如今这般霸道与强势，那古时的荣耀和正义还能在人们的心里占据一*之地，同时还有不少模糊的领域和地区，有条件让人们做出遵从良心的抉择。而如果是现在这个世界，我真不知道波洛先生该如何做他关于本案最后的陈词。也许，他的伟大更多地是属于那个失去的时代。
而赫尔克里波洛的伟大，也正映衬除了他的创作者——阿加莎克里斯蒂的伟大。这位伟大侦探的所有特质都是她所赋予的，那我们是不是可以由此推论出，我的的作者也拥有相同或者类似的特质，而这也是我钦佩这些优秀的推理作家的原因。我想我们也应该算是幸运的，有伟大的作者和他们精彩的故事，来陪伴，而且是不受时空限制的，我想这一切应该让我感到满足。
给本书打分是多余的，因为它一定会是满分五颗星，甚至我都有点感到为这样的故事写评论都是多余的，如果真要写，也许三个字就够了：去读吧！
——《东方快车谋杀案》观后感 (菁华3篇)
上节我们讲到，十二个生命因一场绑架案而扭曲堕落，他们举起不该举起的正义的刀刺向魔鬼的心脏，迸出解脱，罪恶却也倾泻而出，该如何审判他们，用法律还是用人性？这样的复仇发人深省，当我深夜躺下凝思这个问题时，我似乎连星星都厌恶，因为它也属于灰色，在宇宙的黑暗中，借光而行。
当法律与正义相偏离的时候，当救赎与犯罪同登场的时候，我们似乎陷入了善与恶的人性漩涡，如果我将以暴制暴的复仇简单的归咎为人性之恶，我是否是所谓正义的帮凶？这或许应该辩证的看，如果没有罪的人抛出第一块石头，是不是大家都是无罪之人，就像如果影片结尾火车开向了教堂，神父会不会以上帝之名，原谅这样永远不该原谅的罪行？我开始否定这样的想法，因为这些看似可怜的人又何尝不是自私的人，他们为了心中那一丁点愧疚，或是自责，而以一个生命坠落的代价来偿还，我想这样的偿还并非是为那无辜冤死的人，而是为他们自己内心永远填补不完的黑洞，亦或是痛苦的深渊，这就好比，孩子偷拿了糖果，便会自觉地乖一点，弥补曾经或大或小或不为人知的过错。就例如电影中那个因睡觉而弄丢雇主家孩子的保姆，深觉自己的罪恶，甚至为此信了教，难道她是为了弥补过失乞求死后完整的魂魄吗？我想她自然做不到不疯魔不成活的赤诚信徒，也自然不会予他人善终，或许仅仅为了让自己舒心，好过一点罢了，甚至为了自己心中的私心杂念，七情六欲而将罪恶的刀无情地插入一个和她甚至不相熟的所谓的恶人胸中，这大概率不是所谓信仰之徒的作为，或许是以佛之手为刀，斩私心之乱麻。至少从这个角度来讲，曾经的幕后杀手也同样是可怜的，也许他的罪恶无法用金无足赤，人无完人这样的脱辞勾消，但他也无辜地成为了十二个人内心伤痛的替罪羊！
可似乎善恶就是这样复杂的交织，不可剥离，庄子云“为善无尽名，为恶无*刑”，古人似乎在千年前就预料到现代文明中善恶之辩更为显眼，因此加以提点，何意？大概是说“做善事是应该的，但是做善事不一定能得到人们广泛的认同；做坏事不触及刑罚，就很难被定义为真正的恶行”，这似乎在告诉我们大肆宣扬的善事很难成为真正的善意，也似乎是对传统“勿以恶小而为之”的推翻，冥冥之中有声音在喊“可为善，不可为谴心之善；可为恶，不可为触刑之恶”，善恶本身的定义并不单纯，如果看见我这样纠结，我想庄子定会跨九万里驾鲲而来，告诉我真正的救赎，是在经一番善恶鏖战后顺其自然忠于内心的选择。
人性是复杂的，复杂在深不可测，变幻莫测，但又是极简单鲁莽的，因此有了善恶之辩，有了法律与良知的决斗，人性经不得细品细究，否则丑恶会暴露无遗。但既然我们无法定量与裁决人性，那便把经由程序正义实现实体正义作为人类法治的终极课题，我仍愿相信美好，因为我相信我们正在无限接*正义。
一本书的意义不仅仅是记述一件事情，给予读者最重要的应该是思考，书内故事的思考，文中争议的思考及最后做出选择也就是故事走向的思考；视觉感官往往给人们以最直观的感受，情绪以及演技是否真的能带给人们感同身受的感觉。当这两者相结合与脑中的场景，情绪完美的结合到一起，能保持读书时对实际场景的期待和观影时各种情绪在书中的完整重现，这就是一部经典之作的两种完美呈现。
文字给予的信息可以比眼睛看到的更多，因为我不是时刻关注屏幕，毕竟心里有着书中的故事走向在引导我“预知”故事情节，只有出现改动之处我才注目观看，所以以书为评价主体。
本文讲述的是“复仇”。绑架犯凯瑟娣被保释后化名雷切特与一群来自天南海北的十二个乘客及波洛侦探登上*时极难满座的东方列车号列车，却不知除了波洛（有一个原定登车的人未到），其他人都是5年前绑架案受害者的相关人员。从一开始雷切特就预感自己有危险，处处谨慎，却还是未逃脱“正义”的谋杀，付出了早就该付出的代价。而对于十二个乘客而言，本来计划完美的谋杀却因为出现了几个意外产生漏洞：大雪意外封路，导致预想中的“凶手”无法逃走；绣H字母手绢的掉落以及未烧毁掉的威胁信导致波洛侦探猜到了死者的身份和整件案子的关联性；最关键的就是，波洛侦探的出现。他的出现发现了他们最没有办法避免的漏洞：他们来自世界各地。能把来自世界各地的人汇聚到一起在当年的答案只有一个，就是，美国。*有句古话：事出反常必有因。也就是因此，波洛侦探逐一从各个乘客串通好的证词与谎言中逐渐分析出，竟然除了随他办案的两人，其他十二个人都与当年的阿姆斯特朗家族有关，并且都参与了谋杀（我认为是复仇）！（又是我没猜到结果，难受！）
从书内故事来看，作为一个悬疑推理小说，逻辑结构合理，但十二个人一起撒谎做证词，大家口中的红色睡衣和假列车员这条线因为谎言就变得无用这是我感到遗憾的地方，虽然这后面隐藏着更加不可思议的答案，但是铺垫了这么久的证据，最后一句假的就结束，难免有点浪费读者感情。这是我对故事设定的评价，作为逻辑推理来说完美，但是作为小说略有遗憾。而争议的地方我是在电影中体会到的，正义与法律的碰撞。如果法律足够正义，雷切特就不会逃脱死刑，但是他们都没有，所以必须有人去执行正义。书中的波洛理所当然得站在了正义的一方，而电影中的波洛从一开始的士兵事件、目睹通奸事件以及因此在车上与女教师产生争执都足以说明他是法律的守护者，而当揭开谜底时他仍是想坚持法律，即使事实就在眼前，死者确实罪有应得，但是法律就是法律，这个衡量世界公正的标尺如果一旦有人开始不遵守，就一定会发生灾难，所以他一定要捍卫。最后的选择不出意外是波洛没有把他们交给警察，他也撒谎了，我不清楚为什么，也许是他动摇了，也许是他也意识到是法律出了问题，也许他和我想的一样，大家都做正确的事不就好了，该杀之人应当受到惩罚，善良之人应当受到庇护，正义也需要温度，而他应该做什么正确的事呢，也许是维护正义吧，就像和之前相反的那种。
看了电影《东方快车谋杀案》以后，觉得电影中的故事情节和剧中人物的关系很烧脑，很在复杂。
阿加莎笔下的大胡子侦探波洛与柯南道尔笔下的福尔摩斯比起来，简直是天壤之别，柯南道尔笔下的福尔摩斯是位铁面无私、冷酷无情、照章办事的标配冷面侦探，而阿加莎笔下的波洛侦探则是更通情理、善于观察、精于世故、很接地气的热心肠探长。
我觉得波洛探长的探案方式也是可圈可点的，很有条理，很合理，很专业。他通过细致入微的'观察，和与嫌疑人们有目的的私聊，一步步的把自己的思路捋顺，把人物之间的关系搞明白，最后得出结论，真相大白于天下。
他的报案风格简单、直接，以最快的速度，客观的把案件破获成功，最后又以一种戏剧性的方式去结案，充分说明了他善良的一面，是值得人们尊敬的好侦探。他的这种办案方式是我非常欣赏的，体现出他的内心充满了满满的正能量，展现出了人性当中最美好的一面，没有一丁点虚情假意，也没有铁面无私、不*人情。他的出发点都是替对方着想，都是以大局为重，没有就事论事、例行公事般的不通情理。这样的办事风格让我们接受起来很舒服，也很喜欢。
希望在我们的现实生活当中，也能多一些这样的人，让我们说话办事多替别人想想，经常换位思考，不计较个人得失，重情义，回报社会，感恩社会，让我们生活得更加幸福，更加开心和快乐。
——东方快车谋杀案读后感 (菁华6篇)
记得曾听好友说到阿加莎·克里斯蒂德的侦探小说《东方快车谋杀案》，据说案情扑朔迷离，结果颇具特色。当时心动欲读此书，可惜不知怎的忘了此事。*日读杂志，看到此书作者阿加莎·克里斯蒂德的介绍，才记起这本小说。为了避免再度错过，遂于昨日前往图书馆借来此书。
昨晚花了4小时余读毕此书，果然未失所望。一时兴奋，遂继而将阿加莎·克里斯蒂德的侦探小说故事梗概都查看了一番。
阿瑟·柯南道尔因塑造了福尔摩斯这个大侦探的典型而闻名于全世界，阿加莎·克里斯蒂德则用一个完全不同于福尔摩斯的可爱侦探形象——伟大的赫尔克里·波洛成为侦探小说界的女王。
福尔摩斯看得多了，波洛虽然了解相对较少，但比较福尔摩斯和波洛，两位大侦探的破案方式还真是很不一样：
福尔摩斯是个坚定执著的侦探，有着侦探天生的敏感和直觉，性情有些古怪。他总是一言不发地在案发现场附*察看，并不时把什么东西小心的放进信封（当然还不忘留一半等**去发现），一番镇定思考之后把凶手的特征说得清清楚楚。于是，所有的人都去找全世界符合特征的疑犯。
波洛的形象属于可爱一型，性格随和，像邻家大叔。他在案发现场发现了什么常常不动声色，到关键时候才说。他不是看看现场就能说出凶手特征的侦探，他的特长是在多个嫌疑犯中敏捷的找出真正的凶手。他常挂在嘴边的话是：“凶手就在你们之中！”
福尔摩斯在破案时，从不讲人情味，显得冷酷无情；波洛则有趣得多了，总是和颜悦色，照顾到每一个当事者的心理。
二者对凶手的处理，也就是结局却恰恰相反：
福尔摩斯在这种时候往往明显更有人情味儿，他有百分之二十的案子都放走了凶手；即使没有放走凶手，许多案子也往往是私下解决，真正交到法庭接受审判的人少而又少。
相比之下，波洛的态度就坚决多了，他认为“无论什么理由，**就要付出代价。”读毕《东方快车谋杀案》，还以为波洛处理凶手时颇具人情味。查看了其他故事结局后才知，波洛总是在最后一幕将所有相关人等聚集（多数时候**在场），戏剧性地揭发凶手，凶手当然交给了**。《东方快车谋杀案》中，他默许了“十二人审判团”，并提出一种完全错误的报告给**，是几乎唯一的一次例外，这样的情形似乎再没有过。
福尔摩斯和波洛的侦探故事之不同当然绝不仅限于此，待我对阿加莎·克里斯蒂德的小说有更深了解后再作进一步的分析吧。
第一次在阅读过程中没有猜凶手是谁，因为过去读过的几本阿加莎奶奶的小说，每一次都猜错了。这次没有一个提前的印象，倒不是因为自己淡定了，更多的是因为实在是没有头绪，我实在想不出来有谁稍微有一点嫌疑，但是结局依旧很令人震惊，这是阿加莎最善于把握的东西。
给纯粹的侦探小说写书评是一件很冒险的事情，因为要说的东西都很难摆脱泄底的冲动。不过阿加莎的有趣之处在于她总能在描写案件的过程中吐槽很多东西，从以往的小说就能总结出这一点，包括吐槽某些更年期妇女的无聊和嘴碎，某些事业上稍有成就的人的目中无人（也许波洛可以算作这类人），这本书最深刻的吐槽是把对各个国家印象都不失幽默地传达了出来，很有意思，好不容易有一个机会汇集了那么多国家的人——美国、英国、印裔、瑞典、意大利、比利时、法国、俄国、德国、匈牙利······——各自代表了他们国家应有的特质，每个人性格不同，小小车厢中似乎也是一个极具人情味的小社会。
以这本小说的结尾看，我认为极具温暖味道，简直有点完美主义，尽管不那么现实，一家三口有何能耐竟不觉间拉拢了那么多付出真心而不计后果的人。不管怎样，这是一起需要很高的智商和勇气参与的犯罪。案件的成功破获，很大程度上在于波洛的敢想，很明显他在后期也是慢慢猜测试探的，他并不是非常确定地得到结果，但是幸运的是，波洛成功了，这里一贯延续了阿加莎一贯的风格，更重视心理因素。与其他侦探作家相比，阿加莎的逻辑性可能比不上他们，但是论可读性和意味都很吸引读者。
如果不是波洛出现在这列火车上或许这起案件永远不会有什么头绪，仅仅是死者的身份，我想一般的侦探都猜测不出来，但在得知了身份之后，也是一团迷雾，毫无头绪，因为一切都太“合理”了，很难找出破绽，或者说破绽很少，也正是因为这个，才使得波洛下了手，什么样的情况会产生天衣无缝的结果呢？答案是很明显的。不过或多或少的有些地方也感觉有些漏洞或者缺陷，我说不好。对于卡塞蒂真实身份的侧漏我有点不能理解，我觉得，没必要啊，为什么非要让波洛知道这件事······
尽管犯罪是邪恶的，但是在正义面前，所谓的“犯罪”似乎要居次位，所以我们看到，布克先生的宣判和康斯坦汀医生主动提出的医疗证据。
在辛普朗东方快车上，一个名叫雷切特的美国富翁被杀害了。同节车厢的其他十几位乘客和乘务人员都成了怀疑对象，但所有人都有不在场证明，排除外来人员作案的可能后，侦破工作陷入了僵局。
雷切特原名卡塞蒂，是位臭名昭著的绑匪头子，他绑架并杀害了很多儿童，小黛西·阿姆斯特朗便是其中之一。尽管小黛西的父母支付了巨额赎金，但小黛西还是被撕票了。这让身怀六甲的阿姆斯特朗夫人悲痛欲绝，在产下一个死婴后撒手人寰。阿姆斯特朗先生因无法承受妻女相继惨死的打击，不久之后也自杀身亡。但是被**擒获的卡塞蒂却依靠绑票得来的巨额财富，以及手中掌握的很多人的秘密，钻了法律的漏洞逃脱了制裁。随后，他改名换姓离开美国，成了一位悠闲的绅士，靠着利息在国外旅行。
但阿姆斯特朗一家的仆人、朋友、亲人，从来没有忘记过他们。若干年后，他们成功策划了东方快车谋杀案。卡塞蒂得到了应有的惩罚!说到这里，读者就明白了，这节车厢上的其他乘客，除了波洛、医生和布克之外，全都无一例外的参与了谋杀。因为对故事梗概很熟悉，搞清楚他们是如何谋划的才是我读下去的动力。
通过《尼罗河上的惨案》和本书，我对阿加莎·克里斯蒂的写作风格有了粗浅的了解。开篇通常是对各色人物的介绍、前情铺陈，随后发生命案，再后来便是波洛对所有嫌疑人、证人的反复问讯。真相就在反复问讯中一点点水落石出。听着是不是有点枯燥，但实际上读起来非常引人入胜，让人欲罢不能。下一步我打算找来这两部电影看看，尤其是《尼罗河上的惨案》，埃及壮丽的风光太令人向往了!
谁说西方就不会徇私枉法呢，这《东方快车谋杀案》就是因为这样，让人猜不到凶手是谁吧，呵呵。
看侦探小说的*惯，猜凶手是必然会做的了，但是这部小说简直让你绝望，12个凶手。你无法想象的自己可以一早就断定一车人都同谋，通常都是猜测某人或者某几个合伙的嘛，所以，阿加莎又赢了。
这应该是很早之前的小说，听说n年前就已经有电影了。可惜的是我这人对侦探小说的兴趣来的比较迟，没有欣赏过该电影，据说颇为经典。如果看书的话，一日就可以看完了，篇幅不是十分长。只是我不太喜欢这个系列的翻译方式，比较拗口，读起来没有畅快淋漓之感。这应该是和书里面大部分都是欧洲贵族身份有一定关系，最大关系还是作者的写作方式，不是很对我胃口，虽然，大名鼎鼎的侦探小说家，希望这只是翻译的问题。
波洛侦探的我只看了两本，印象比较空白，可能侦探就应该像福尔摩斯那样，叼着个烟斗。波洛破案的方式是推理，然后层层过滤，在脑子里面完成破案。和我一般理解的福尔摩斯式现场侦查调查，深入虎穴甚至犯罪现场，案情重组等等，有点距离。我偏向现场感重的写法。
从《尼罗河上的惨-案》到《东方快车谋杀案》，波洛破案有点共性，例如，都是在一个密闭的空间，前者是船，后者是火车的车厢，而且仅限于1节;都是人员复杂，千头万绪，谁都好像有关系，谁都好像没关系。这跟现在的流行写法不一样，我觉得当今的潮流似乎是，人物少，场景多，然后高智能犯罪，等等。
《东方快车谋杀案》也建立在一个真实事件的基础上，那就是20世纪30年代著名的林德伯格绑架案。著名美国飞行员林德伯格是第一个飞越大西洋的人。
虽然朋友说以前暑假总是放老版的《东方快车谋杀案》，但其实我并没有留下什么印象。在昨天看1974年版《东方快车谋杀案》时，我依然没有似曾相识的感觉。特意标明1974年版，只是因为我在搜索这个版本时，发现了2010版以及日影版的《东方快车谋杀案》。
言归正传，和朋友一起看了2017版的电影后，突然兴起了对于小说版的强烈兴趣，而这本书并没有在我的收藏中。于是我在电商*台上下单，可是恰逢双十一，直到今天，我看完了1974版后，我才收到了这本小说。看完小说后，我反而更加想二刷2017版，1974版以及尚未找到资源的2010版，至于日影版可以最后再看。观看翻拍小说的电影乐趣大概就在于此，不同的时代，不同的演员，不同的表现手法会让电影展现出截然不同的魅力。
我很久没有读过阿加莎的作品了，在对阿加莎推理话剧的热情消退后连推理小说都读得少了，当然也有可能是被京极夏彦的作品给打击了。今天重读阿加莎的作品，依然是觉得难以释怀。这是我阅读的波洛系列的第一本小说，我不知道波洛在处理其他案子时秉持着怎样的态度，但是在这个案件中我认为他是站在了十二位审判者这一边的。波洛给出两个答案，并把选择的权利交给董事布克先生，他也是整部车上除了十二位乘客以外最希望息事宁人的人。他的这种举动的本身也是一种默认。故事在波洛转身后截然而止，无从了解波洛的想法，大概需要看更多的故事，才能更了解波洛吧。
罪与罚，犯了罪的人逃脱了法律的惩罚，那么谁能给与他惩罚?结束罪犯的性命是正义的裁决，还是犯罪?十二人轮流行刑，他们并不知道谁才是执行了死刑的刽子手，但又不是无迹可寻，毕竟虽然每个人都希望他死，但有这个力量能够制造致命伤口的人屈指可数。十二人都参与了行凶，也是给与彼此的一种约束，每个人都有着所有人的把柄，也算是某种意义上的“投名状”吧。不同时代的人对于**复仇这种举动的看法也是不同的，电影的处理尤其凸显了这一点。而一代代读了故事的人，恐怕也是如此，这也是小说的魅力所在。
这场精心策划的谋杀案并不是为波洛而准备的，而他意外的闯入成为一个计划外的观众。他的到来也让这出剧多了些情节，比如法语的回应。波洛在提问时的语言的陷阱，不读小说有些难以理解。作为一个只会英语和一丁点日语的我，看电影时只能意识到他说的大概不是英语，而无法了解为什么要切换语种。虽然在解密环节波洛予以说明了，但那种后知后觉的“原来如此”和阅读时的“是这样啊”的感觉完全不同。先看电影后看小说，同一个人物的不同形象不停地交织，对比，可也带来更多的乐趣。
可能，在我看完所有的电影版本后再读小说会有些不同的感觉。
如果一个恶名昭彰的罪犯，却通过金钱逃过了法律的制裁，作为受害人的亲戚朋友又该如何自处呢?英国著名的推理小说家阿加莎·克里斯蒂的《东方快车谋杀案》就是以此为背景创造的。
名侦探赫丘里·波洛搭乘东方快车前往英国伦敦，卧铺车厢里除了侦探先生和列车员还有12名来自世界各地身份背景迥异的乘客。当天深夜，东方快车撞进了雪堆，而车上的乘客雷切特先生身中12刀被刺死在自己的包间内。波洛侦探接受了列车公司的委托调查这起谋杀案，而随着调查的深入，死者雷切特先生的真正身份浮出水面，他是一个拐骗儿童集团的头子凯赛梯，策划了包括阿姆斯特朗拐骗案在内的多起拐骗案，但依靠累计起来的大量钱财，以及通过这种人的秘密疏通，利用法律上的不严密，竟被宣判无罪，之后改名换姓重新生活。而通过对12名乘客的谈话调查，却发现这12个人每个人都有漏洞，都有嫌疑，但偏偏部分互相之间的证言又能互相验证，每个人又都没有嫌疑。而最终波洛侦探得出了惊人的结论:这12个人都是凶手!这12个人都是阿姆斯特朗拐骗案受害者的亲属朋友，为了给死去的阿姆斯特朗一家复仇，而精心策划了这一起谋杀案，每个人刺杀了一刀，最终完成了这起谋杀案。
在小说的最后，12名凶手之一的琳达·阿登阐述了策划这起谋杀案的过程，她是阿姆斯特朗拐骗案遇害小女孩的外祖母，她的女儿和女婿也因这起拐骗案去世，但是案件的主谋却逃脱了法律的制裁，当时这12人就决定“凯赛梯逃脱的死刑，以后必须执行”，最终决定由12人一起执行这起死刑。一个陪审团由12人组成，而这12人任命了一个12人陪审团，宣判了凯赛梯的死刑，并且担任了行刑队的角色。
法律是正义的，但却是不万能的，而执行法律的人也不是万能的，因而就有迟来的正义，甚至不来的正义。对于我们这些法律的执行者来说，经手的案件成百上千，但对于案件的受害人来说，一个小小的案件甚至都关系到其的一生。罪犯逃脱了法律的制裁，给受害人的家属朋友带来的却是无尽的痛苦。当法律无法带来公正的判决，又该如何?
小说的最后，波洛侦探最终还是决定隐瞒这起谋杀案的事实。我们无从指责侦探先生违背了法律，或是褒扬他遵从了人性。也许只有当法律极尽完善，每个罪犯都得到应有的惩罚，才能避免东方快车谋杀案这类事情的发生。
——极地特快读后感 (菁华6篇)
暑假里，我看了由美国著名作家克里斯·范·奥尔斯伯格乌的《极地特快》。下面就同我一起走进这书的世界中。
在一个*安夜里，“极地特快”停在了小男孩的家门前，把他带上了去往北极的旅途。他们穿越森林，翻越高山，越过丘陵，穿过*原，到达了北极。小男孩一直相信，会有圣诞老人，在那儿，他真的见到了圣诞老人，还幸运地收到了圣诞老人送出的'第一份礼物------雪橇上的银铃。
小男孩正是因为相信世间有着圣诞老人，所以梦想成真。生活中、学*里，我们也应该拥有着小男孩一样的信念----相信。
记得有一次考试，我没有复*好，所以很担心我的成绩，在我丧失了自信时，在一旁的钢笔先生对我说：“小宇，要相信自己，加油！”它的话让我鼓起了信心。在考试中，我仔细读题，认真审题，细心答题，经过不懈的努力，我终于取得了不错的成绩。这是“相信”产生的奇迹与美好。
生活与学*中，我们都拥有着属于自己的“极地特快”，它就是“相信”。你瞧！“极地特快”还给我们留了座位，一起出发吧。
今天我看了一本名字叫<<极地特快>>的书。这本书里面主要讲了一个相不相信圣诞节的故事。
这个故事以里面的一个小男孩为第一人称，说了一个“我”在一个圣诞夜里等待圣诞老人的脚步声。结果我并没有等到圣诞老人的脚步声，却听到了火车的蒸气轰鸣声和金属的嘎嘎声。我受到列车长的邀请搭上前往北极的特快列车去了北极。与其他各地穿着睡衣的小朋友参加了圣诞老人的聚会，并收到了圣诞老人今年送出的第一份圣诞礼物--雪橇上的银铃。但在回来的极地特快上发现口袋有一个洞，银铃不见了。我带着失望和伤心回到了家。但让我惊喜的是圣诞老人竟然把银铃当圣诞礼物送到我的'家里。我和妹妹都能听到那清脆悦耳的铃声，但爸爸妈妈却听不见。
看了这本书我想到，就像我们*时做一件事一样，关键的不是先想着能不能成功，而是你有没有去尝试一下，同时要相信自己能够努力的做好。就像那个小男孩一样，他尝试了就登上了极地特快，他相信了就能听见悦耳的铃声。
8月3日看了一本《极地特快》的绘本，故事是这样的：一个小男孩坚信有圣诞老人的存在，虽然他爸妈都告诉他圣诞老人不存在，于是在圣诞夜他就没睡着，等待着圣诞老人的到来。奇迹就真的出现了，一辆列车停在了他家门口，那辆列车里还有全世界各地对圣诞老人感到有些怀疑的孩子，这两车便是“极地特快”，将带领他们到达北极去见圣诞老人。到达了北极之后，他居然听不到美妙的铃声，精灵的歌唱和圣诞老人，于是就出现了男孩闭上眼睛，告诉自己相信那一切，睁开眼睛时，他真的看到了圣诞老人，听到了美妙的铃声。
我也相信有圣诞老人，每当圣诞节在我的床头就有一只新袜子，里面总是会有一些漂亮的糖果，其实这是爸爸妈妈扮演圣诞老人送给我礼物的，但我还相信会有一天圣诞老人的出现，希望自己每年能收到圣诞礼物，因为那是童年的美好记忆和幸福的拥有不要再那么多疑，请你相信那生命中的最美吧!
《极地特快》讲述了一个*安夜里发生的故事，故事中的小男孩本来不相信圣诞老人的存在，但这天晚上发生的事让他改变了自己的看法，极地特快读后感。*安夜这天晚上，小男孩刚要休息，一列开往北极的特快列车停在了他家的门口，在这趟列车上他认识了许多小朋友，他们都是去北极寻找圣诞老人的。一路上，他们克服种种困难，终于到达了北级，并见到了圣诞老人。小男孩还得到了圣诞老人送出的第一份礼物——一个铃铛。这是一个充满磨幻的铃铛，只有“相信世界上存在圣诞老人”的人才能听到铃铛声。
这部电影，无论从故事情节还是人物设计，都让我们感到惊喜，看了还想再看。
其实，我也相信圣诞老人的存在，因为每年的圣诞节我都会收到圣诞老人送我的礼物，今年，圣诞老人送了我一个特别漂亮的面具。
这部电影讲的故事其实很简单：一个小男孩克劳斯的*安夜火车历险记。故事讲述在圣诞节的前夕，一个将信将疑的小男孩搭上一辆往北极的列车后，一路上的奇遇使他渐渐意识到只要心中有信念，生活的希望和美好的幻想将不再是空中楼阁。克劳斯渐渐明白，只要敞开胸怀学会信任，才能看到美好的一切。他做到了，并得到了圣诞老人送出的第一份礼物——一个铃铛。这是一个充满魔幻的铃铛，只有懂得信念的人才能听到曼妙的声音。
男主角从不相信圣诞老人的存在，直至亲眼看见了圣诞老人，学会了相信；小女孩学会了领导团队；调皮的男孩学会了谦虚；胆小的男孩学会了自信……每个人都成长了，正如列车长给孩子们检出的车票字母、在小男孩回程的车票上打出的：“BELIEVE”，也许这也是圣诞老人的真正目的，可能大人们随着年龄的增长，已经渐渐丢弃了童年心灵中最纯洁的东西，*惯与冷酷的现实，不再相信纯真、善良、奇迹和完美，反而认为那都是年幼的虚幻和幼稚。
男主角最后的旁白，暗示着人们都开始长大，连他的亲妹妹也不例外。有些东西是否存在取决于我们是否相信他。
只有相信圣诞老人的人，不管多大，过了多长时间，都还是一样能听到那铃声。
今天，我看了一个叫极地特快的电影。
这里面主要讲的是，在*安夜里，小男孩坐上了一列火车，这列火车上还有很多小伙伴，火车是去开往北极寻找圣诞老人的，他们一路上经历了许多危险，终于找到了圣诞老人。
圣诞老人给了小男孩一个铃铛，但只有天真的小孩才能听到铃铛的声音。小男孩从不相信圣诞老人，但小男孩见了圣诞老人后，相信世界上有圣诞老人，学会了相信别人。
——《极地特快》观后感 (菁华5篇)
《极地特快》讲的是主人公克劳斯前往北极的事情。他是一个不相信圣诞老人的男孩，在一年圣诞夜时，克劳斯怎么也无法入睡。一列开往北极的神奇列车停在他家门口,一段充满惊奇的奇妙冒险开始了.一路上困难重重，但一路同行的所有孩子都没有被困难打倒，克劳斯还认识了很多新朋友：和他一样不相信而又胆小的男孩子比利、以及勇敢正直的黑人女孩。到达北极后，这里早已充满浓浓的圣诞节气氛。虽然经历了一些小插曲，随后在大家和所有红衣小矮人的欢笑声中，圣诞老人出现了。突然，驯鹿身上掉下一个小铃铛，落在克劳斯的脚下，可他却无法听见铃声，直到他对铃铛说："我相信"！随着清脆的声响，圣诞老人来到了他的面前。这个铃铛成了克劳斯最难忘的圣诞礼物，只有相信它的人，才能听见。
电影中的男主角从不相信圣诞老人的存在，直至亲眼看见了圣诞老人，学会了相信；小女孩学会了领导团队；调皮的男孩学会了谦虚；胆小的男孩学会了自信……每个人都成长了，正如列车长给孩子们检出的车票字母、在小男孩回程的车票上打出的：“BELIEVE”，也许这也是圣诞老人的真正目的。
童年是一幅画，画里有我们的幸福生活，童年是一曲歌，歌里有我们的幸福快乐，童年是一个梦，梦里有我们的想象憧憬，童年是一首诗，诗里有我们的神秘心扉。童年的'时间很短暂，同时也是人生中最美好的时间。只有保持童真，才不会老去。只有相信圣诞老人的人，不管多大，过了多长时间，都还是一样能听到那铃声。或许我们应该将尘封的梦想打开，重新去追寻，让自己也像克劳斯一样最终找到希望的铃铛！
年初三早晨，一妈一妈一带我到园区“鸟巢”去看立体电影《极地特快》。进电影院的时候叔叔发给每个人一幅眼镜，带上眼镜后，感觉电影中的雪花都在我眼前飘，人都在我身边走动。一会儿我好像躺在了火车的底部，一会儿我象坐上了过山车，一会儿我又象飘到了空中，非常刺激。
《极地特快》讲述了一个*安夜里发生的故事，故事中一个小男孩和伙伴们坐上了一辆非常神奇的火车，火车开往北极去寻找圣诞老人，他们经历了很多危险，终于到达了北极，见到了圣诞老人，并且每人都得到了一份礼物。小男孩得到了一个铃铛，但只有“相信世界上存在圣诞老人”的人才能听到铃铛发出的“叮当”声，小男孩终于听到了美妙的声音，他从圣诞老人那儿学会了“信任”和“勇敢”。
我真想也能遇上“圣诞老人”，得到他的礼物啊！
这是美国的一个作家写的科幻小说。
大概的内容是这样的'：有一个美国的小男孩，他特别喜欢圣诞节，因为他相信会有圣诞老人送给圣诞礼物，然而这个圣诞节，他却踏上了去往北极的奇妙之旅。
小男孩在*安夜的晚上，听到外面有雪橇的声音，便出去看看，他发现了一列开往北极的火车，便决定坐上去，上去之后，他发现列车里全部都是孩子。列车长开始剪票了，轮到小男孩时，他摸了摸口袋，没有;又摸了摸另一个口袋，里面竟然有一张金黄色的车票!他掏出来给列车长。
列车长笑了笑，用剪票机在上面打了“令”和“页”这两个字，就走了。突然，小男孩看见列车最后的小孤独，他正在往车门那里走，急忙跑过去，不料，小孤独一下掉下了车，小男孩决定救他。可是，只有让列车停下来，才可以救他，于是，小男孩决定让列车停下来……他把小孤独救了上来，但是列车长把小男孩批评了一顿，因为去北极，一秒也不能耽误，必须在午夜12：00到达北极……
列车又一次停了下来,原来是冒烟佬和蒸汽佬发生了冲突,他们虽然是孪生兄弟,但也有不愉快的时候，终于，午夜12：00的时候到达了北极，北极城里到处都是精灵，他们都有矮矮的身子，尖尖的耳朵，而且会变色!孩子们赶到了北极城的中央，圣诞老人就在那儿，他把第一份礼物送给了小男孩，那是一个铃铛……小男孩把他带回家，可是，他的爸爸妈妈听不见：“这个铃铛真好看，可惜，它坏了!”但是，他和他的妹妹能听见……过了一些年，他的妹妹也听不见了，但是，小男孩却永远都能听见，因为，他曾经有过一次不可思议的北极之旅!
我很佩服小男孩，因为他敢于尝试，即使是多么远的地方。
看《极地特快》是将*一年前的事了，昨天在无意中听到了其中的插曲，忽然有了很大的感触--其实有些事情我们原本是相信的，为何要为表现自己长大了成熟了而选择怀疑呢？我们的心中却还是向往那生命中的最美啊！
已经说了那是很久以前的事了，剧情记得不是很清楚了，大概是这样的：一个小男孩坚信有圣诞老人的存在，虽然他爸妈都告诉他圣诞老人不存在，于是在圣诞夜他就没睡着，等待着圣诞老人的到来。奇迹就真的出现了，一辆列车停在了他家门口，那辆列车里还有全世界各地对圣诞老人感到有些怀疑的孩子，这两车便是“极地特快”，将带领他们到达北极去见圣诞老人。到达了北极之后，他居然听不到美妙的铃声，精灵的歌唱和圣诞老人，于是就出现了我认为最好听的一段英文歌对话：
今天我看了一本名字叫《极地特快》的书。这本书里面主要讲了一个相不相信圣诞节的故事。
这个故事以里面的一个小男孩为第一人称，说了一个“我”在一个圣诞夜里等待圣诞老人的脚步声。结果我并没有等到圣诞老人的脚步声，却听到了火车的蒸气轰鸣声和金属的嘎嘎声。我受到列车长的邀请搭上前往北极的特快列车去了北极。与其他各地穿着睡衣的小朋友参加了圣诞老人的聚会，并收到了圣诞老人今年送出的第一份圣诞礼物--雪橇上的银铃。但在回来的极地特快上发现口袋有一个洞，银铃不见了。我带着失望和伤心回到了家。但让我惊喜的是圣诞老人竟然把银铃当圣诞礼物送到我的家里。我和妹妹都能听到那清脆悦耳的铃声，但爸爸妈妈却听不见。
看了这本书我想到，就像我们*时做一件事一样，关键的不是先想着能不能成功，而是你有没有去尝试一下，同时要相信自己能够努力的做好。就像那个小男孩一样，他尝试了就登上了极地特快，他相信了就能听见悦耳的铃声。
